공박사의 "마르지 않는 샘" 프로젝트

월배당 ETF 현금흐름 시리즈의 마지막 단계는 받은 분배금을 다시 투자하는 것이다. 1편에서는 분배율만 보지 않고 과세표준액, 기초자산, 커버드콜의 상승 참여 정도와 원금 변화를 함께 확인해 월배당 ETF를 골랐다. 2편에서는 1억원을 월중 ETF 4,000만원, 월말 ETF 4,000만원, 성장 ETF 2,000만원으로 나누고 현금흐름형·상대적 안정형·성장 균형형 세 가지 포트폴리오를 만들었다. 이제 남은 질문은 하나다. 매달 들어오는 분배금을 소비하지 않고 세금을 제외한 뒤 다시 투자한다면 ETF 수량과 현금흐름은 어떻게 달라질까. 이번 3편에서는 2026년 실제 분배금과 과세표준액을 이용해 세후 재투자 가능액을 계산하고, 같은 조건이 유지된다는 단순 가정 아래 1년·2년·5년·10년 뒤 자산 변화를 시뮬레이션했다. 월배당 ETF 현금흐름 시리즈 1편 — ETF 고르기: 분배율·세금·원금까지 비교해 현금흐름용 ETF를 선택한다. 2편 — 1억원 포트폴리오: 월중·월말 ETF와 성장 ETF를 40·40·20으로 배분한다. 3편 — 세후 장기운용: 세금을 제외한 분배금을 재투자하면서 수량·현금흐름·성장자산을 함께 키우는 구조를 계산한다. 중요한 것은 10년 뒤 특정 금액을 맞히는 것이 아니다. 분배금과 ETF 가격은 계속 변하고 세금도 상품과 시점에 따라 달라질 수 있다. 이번 계산에서 확인하려는 것은 세후 현금을 소비하지 않고 다시 자산으로 돌렸을 때 수량 증가가 다음 분배금으로 어떻게 이어지는가 다.     1편에서 ETF를 고르고 2편에서 1억원 포트폴리오를 만들었다 이번 계산의 출발점은 앞선 두 글이다. 1편에서는 월배당 ETF를 고를 때 최근 분배율만 비교하지 않았다. 실제 과세표준액, 기초자산, 옵션 매도비율, NAV와 총수익까지 확인했다. 상품 선택 기준이 궁금하다면 월배당 ETF 비교｜분배율·세금·원금 기준으로 고르는 방법 에서 확인할 수 있다. 2편에서는 그 기준으로 고...

월배당 ETF 현금흐름 시리즈 1편에서는 분배율이 높은 상품부터 고르는 대신 최근 분배이력, 과세표준액, 기초자산, 커버드콜의 상승 참여 정도와 원금 변화를 함께 확인했다. 그다음 질문은 실제 투자금이다. 1억원이 있다면 월배당 ETF와 성장 ETF를 어떻게 나누어야 현금흐름을 만들면서도 주가가 크게 하락했을 때 성장자산을 추가할 여지를 남길 수 있을까. 이번 글에서는 2026년 실제 분배이력과 8월 28일 가격을 기준으로 월중 ETF 4,000만원, 월말 ETF 4,000만원, 성장 ETF 2,000만원이라는 동일한 틀을 적용해 세 가지 포트폴리오를 계산했다. 같은 1억원과 같은 40·40·20 비중을 사용해도 ETF를 어떻게 조합하는지에 따라 세전 월평균 현금흐름은 약 105만원에서 165만원 까지 차이가 났다. 월배당 ETF 현금흐름 시리즈 1편 — ETF 고르기: 분배율·세금·원금까지 비교해 현금흐름용 ETF를 선택한다. 2편 — 1억원 포트폴리오: 선택한 월중·월말 ETF와 성장 ETF를 실제 투자금으로 배분한다. 3편 — 세후 장기운용: 세금을 제외한 분배금을 다시 투자했을 때 장기간 수량과 자산이 어떻게 달라지는지 계산한다. 1편의 ETF 선택 기준을 먼저 보고 싶다면 월배당 ETF 비교｜분배율·세금·원금 기준으로 고르는 방법 에서 확인할 수 있다. 이번 계산의 공통 조건 총투자금: 1억원 월중 ETF: 4,000만원, 40% 월말 ETF: 4,000만원, 40% 일반 성장 ETF: 2,000만원, 20% 2026년 8월 28일 당시 확인한 시장가격 사용 2026년에 지급된 실제 분배금의 평균값을 이용해 월평균 현금흐름 계산 본문의 현금흐름은 별도 표시가 없는 한 세전 기준 이 숫자는 앞으로 받을 분배금을 예측한 것이 아니다. 월분배금과 ETF 가격은 계속 달라질 수 있다. 이번 계산의 목적은 같은 1억원이라도 어떤 역할의 ETF를 넣느냐에 따라 현금흐름과 성장성의 균형이 얼마나 달라지는...